¿DEBERÍA COMPETIR
EN PRO O
EN OPEN?

En el test histórico masculino Pro → Open, la franja asimétrica cubrió el 85,9% de los resultados, con el mismo peso por atleta. Hubo 128 pares de 124 atletas en 14 pruebas de destino. La amplitud total media fue de 10min04s y el error absoluto medio de la previsión central fue de 3min18s. Es cobertura observada de la muestra, no una probabilidad individual de acierto.

Proyección experimental ajustada con 62 pares de 61 atletas. En la comparación histórica completa, con 37 pares de 37 atletas en 12 pruebas de destino, el error medio fue de 6min02s y la franja cubrió 65%, con el mismo peso por atleta. La amplitud total media fue de 15min10s. La referencia central tendió a prever 4min01s más rápido que el tiempo real.

Dentro de las condiciones de origen aceptadas por la calculadora, hubo 36 pares de 36 atletas: cobertura observada de 67%, un error medio de 5min40s y una amplitud total media de 14min52s. 1 caso quedó fuera de esas condiciones. Los resultados ya se analizaron en investigaciones anteriores; esta no es una nueva validación prospectiva. Estos porcentajes no son probabilidades individuales ni errores máximos garantizados.

Proyección experimental ajustada con 271 pares de 265 atletas. En la comparación histórica completa, con 200 pares de 196 atletas en 23 pruebas de destino, el error medio fue de 5min06s y la franja cubrió 81%, con el mismo peso por atleta. La amplitud total media fue de 15min12s. La referencia central tendió a prever 2min18s más rápido que el tiempo real.

Dentro de las condiciones de origen aceptadas por la calculadora, hubo 196 pares de 192 atletas: cobertura observada de 81%, un error medio de 5min10s y una amplitud total media de 15min08s. 4 casos quedaron fuera de esas condiciones. Los resultados ya se analizaron en investigaciones anteriores; esta no es una nueva validación prospectiva. Estos porcentajes no son probabilidades individuales ni errores máximos garantizados.

Proyección experimental ajustada con 78 pares de 77 atletas. En la comparación histórica completa, con 68 pares de 68 atletas en 14 pruebas de destino, el error medio fue de 6min16s y la franja cubrió 74%, con el mismo peso por atleta. La amplitud total media fue de 14min34s. La referencia central tendió a prever 1min43s más rápido que el tiempo real.

Dentro de las condiciones de origen aceptadas por la calculadora, hubo 62 pares de 62 atletas: cobertura observada de 74%, un error medio de 5min34s y una amplitud total media de 14min18s. 6 casos quedaron fuera de esas condiciones. Los resultados ya se analizaron en investigaciones anteriores; esta no es una nueva validación prospectiva. Estos porcentajes no son probabilidades individuales ni errores máximos garantizados.

En masculino Pro → Open, el modelo considera tiempo, posición en el grupo Pro, grupo de edad, parciales y días entre participaciones. En las otras tres combinaciones, la proporción se ajusta por sexo y dirección usando la posición en la división de origen; edad, parciales e intervalo son contexto comprobado, sin ajustes propios. Esas franjas crecen proporcionalmente al tiempo proyectado. Las relaciones no aíslan un cambio causado solo por las cargas de la otra división.

Sí. La búsqueda consulta todas las pruebas disponibles en el archivo. La proyección usa Open o Pro individual, masculino o femenino, con grupo de edad, 17 parciales consistentes y referencia verificada del mismo grupo, sexo, división y edición. La dirección se identifica a partir de la participación seleccionada. Las proporciones experimentales muestran los recuentos incluso con pocos casos en una franja. Tú indicas si disputaste otra prueba el mismo día. Los datos ausentes y los contextos fuera de soporte no reciben proyección. Hay ejemplos anonimizados de ambas categorías.